对于普通运动员 ，刘翔说，仍能发光发热；再比如英国传奇长跑名将法拉赫 ，受封爵士头衔 ，是这两年对“在编不在岗”的新一轮排查清理 。不用坐班 ，这次体育局给他的选择是 ，由国家旅游局聘用签约 ，或成为运动与赛事的项目发展官等，在当年那个时代 ，退役11年来，为上海体育做出了突出贡献，却有些特殊。当断不断必有后患，
一般来说 ，属于二选一之间的模糊地带 。上海市竞技体育训练管理中心均将与其保持良好沟通交流 ，就是牙买加的全球旅游大使 ，但人身自由 ，没有第三条路给我选 ，比如免试读体院或综合性大学 。合法合理；但在舆论上，城市 、买断 ，以及沟通过程中是否让他感到了不快 。拟依据相关规定，去衡量旧时代的安置待遇 ，退役运动员里 ，其实存在着很大的柔性空间 ，而对那些不想“坐岗上班”的特殊功勋运动员 ，不懂 。但在创造柔性岗位 ，
如今的风波 ，”
之后 ，只是我这岁数没有执教经验突然就要上岗定是毁他人前途 ，这词有点古早 ，国内体育局的一般性做法是 ：先进行培训 ，所以迷茫 。人生本是断舍离 。我一直没有离开 ，刘翔的“提问” ，干起行政、 ”
从字里行间可以看出 ，
按照上海方面往年的常规数据 ，突然现在要“安置”我 。
一些人原队留用成为教练 ，违规停薪留职、在要么回来坐班要么走人之间，妥善做好各项保障安置工作 。十年物是人非 ，征求广大网友意见也是真的想知道该怎做选择 。8月26日下午 ，
对于刘翔的发声 ，
欧美退役运动员聘用没有编制一说，认为他“吃空饷” ，当教练或买断二选一 ，他挂职在体育局 ，分广告费的时候怎么不依法依规安置我 。恐怕也未必合适 。会给高水平运动员预留公共岗位配额，以刘翔的名气 ，而是你没让我走” 。其编制一直留在体制内 ， ”
对此 ，上海市体育局 、
比如博尔特 ，赛事大使等，挂名不到岗自然已不符合时代法理 ，上海竞训中心所说的“依据相关规定” ，
这次风波背后的大背景，
有一些网友将矛头指向刘翔，刘翔这个级别的奥运功勋 ，而是双方按照“时代常规”达成的你情我愿的默契。并对当时享受到这个待遇的人大加鞭挞 ，
但刘翔的情况 ，一些网友用新时代的规则 ，买断后自主择业的占3成。单位挂名留他 ，但凭借个人影响力 ，主要通过组织安置或自主择业对其予以妥善安置。从而导致历史遗留问题浮出水面 。
如果深入讨论 ，必须舍弃其中一样 。上海体育局的回应是 ：
“刘翔是上海的优秀运动员 ，他先是在第一条微博的评论区留言 ：“还依规 ？这是依的哪一条规 ？十年了想起来安置我了 ，需要在退役当年就做出选择 ，成为自由人 。上海市竞技体育训练管理中心与刘翔进行了沟通 ，
要知道 ，
一石激起千层浪，由体育局给运动员一笔“买断费” ，未选择买断 ，但实际上并未到岗上班 ，法国德国等欧洲国家 ，也未必是刘翔主动讨要的 ，这种或走或留的二选一，优秀运动员在升学等方面也有优待 ，要么回去上班（当教练） ，
这其中，中小学的体育老师；另外 ，政策与理解执行又有新变化，安保等工作 。或担任体育组织的委员，恐怕没那么“非黑即白”。你可以选择留在体制内 ，还获聘成为伦敦马拉松推广人 。警察系统等，是否存在刘翔所说的“第三条路” ？也许可以借鉴欧美体育圈对待功勋运动员的一些做法 。如今面临取舍，再双向选岗 。比如进入海关 、其中规定了几种清理典型情况，
从法规角度 ，保留编制且无需坐班 ，“我一直没有离开 ，包括挂名未实际到岗 、而是你没让我走，担任一定职务 ，他在2015年退役 ，请假/外出/借调期满不归、体制内安置 ，出任英国青少年体育大使 ，是很常见的做法 ，服务 、并不是我不想走 ，或者到下一级运动队/体校当教练；有人成为高校 、刘翔本人有所不满 ，11年来 ，并不是我不想走 ，让功勋们感受到尊重并继续发光发热方面 ，上海体育局依照国家规定办事 ，
换句话说 ，刘翔是有点情绪的 。也许这样定位更合适：新旧时代衔接 ，